الرسول: فَعُول بمعنى مُفعَل ،أي مُرسل .والأصل فيه مطابقة موصوفه ،بخلاف فعول بمعنى فاعل فحقه عدم المطابقة سماعاً ،وفعول بمعنى اسم المفعول قليل في كلامهم ومنه: بقرة ذَلول ،وقولهم: صَبُوح ،لما يشرب في الصباح ،وغبوق ،لما يشرب في العشي ،والنَّشوق ،لما ينشق من دواء ونحوه .ولكن رسول يجوز فيه أن يُجرى مجرى المصدر فلا يطابق ما يجري عليه في تأنيث وما عدا الإفراد ،وورد في كلامهم بالوجهين تارة مُلازماً الإفراد والتذكير كما في هذه الآية ،وورد مطابقاً كما في قوله تعالى:{ فقولا إنّا رسولا ربك} في سورة[ طَه: 47] ،فذهب الجوهري إلى أنه مشترك بين كونه اسماً بمعنى مَفعول وبين كونه اسم مصدر ولم يجعله مصدراً إذ لا يعرف فعول مصدراً لغير الثلاثي ،واحتج بقول الأشْعَر الجعفي:
ألاَ أَبلِغ بني عَمرو رسولاً *** بأني عن فُتاحتِكُم غَنِيُّ
[ الفتاحة: الحكم] .وتبعه الزمخشري في هذه الآية إذ قال: الرسول يكون بمعنى المرسَل وبمعنى الرسالة فجُعل ثَمَّ ( أي في قوله:{ إنا رسولا ربّك} في سورة[ طه: 47] ) بمعنى المرْسَل ،وجُعل هنا بمعنى الرسالة .

وقد قال أبو ذؤيب الهذلي:
ألِكْنِي إليها وخير الرسُو *** ل أعلَمُهُم بنواحي الخبر
فهل من ريبة في أن ضمير الرسول في البيت مراد به المرسلون .وتصريح النحاة بأن فَعولاً الذي بمعنى المفعول يجوز إجراؤه على حالة المتّصِففِ به من التذكير والتأنيث فيجوز أن تقول: ناقَة رَكُوبة ورَكُوب ،يقتضي أن التثنية والجمعَ فيه مثل التأنيث .وقد تقدمت الإشارة إلى هذا في سورة طه وأحلنا تحقيقه على ما هنا .
ومبادأة خطابهما فرعونَ بأن وصفا الله بصفة ربّ العالمين مجابهة لفرعون بأنه مربوب وليس بربّ ،وإثبات ربوبية الله تعالى للعالمين .والنفي يقتضي وحدانية الله تعالى لأن العالمين شامل جميعَ الكائِنات فيشمل معبودات القبط كالشمس وغيرها ،فهذه كلمة جامعة لما يجب اعتقاده يومئذ .