لما جرى في صفة الوحي ومشاهدة رسول الله صلى الله عليه وسلم جبريل عليه السلام ما دل على شؤون جليلة من عظمة الله تعالى وشرف رسوله صلى الله عليه وسلم وشرف جبريل عليه السلام إذ وصف بصفات الكمال ومنازل العزة كما وصف النبي صلى الله عليه وسلم بالعروج في المنازل العليا ،كان ذلك مما يثير موازنة هذه الأحوال الرفيعة بحال أعظم آلهتهم الثلاث في زعمهم وهي: اللاتُ ،والعزَّى ،ومناةُ التي هي أحجار مقرّها الأرض لا تملك تصرفاً ولا يعرج بها إلى رفعة .فكان هذا التضاد جامعاً خيالياً يقتضي تعقيب ذكر تلك الأحوال بذكر أحوال هاته .
فانتقل الكلام من غرض إثبات أن النبي صلى الله عليه وسلم موحىً إليه بالقرآن ،إلى إبطال عبادة الأصنام ،ومناط الإِبطال قوله:{ إن هي إلا أسماء سميتموها أنتم وآباءكم ما أنزل الله بها من سلطان} .
فالفاء لتفريع الاستفهام وما بعده على جملة{ أفتمارونه على ما يرى}[ النجم: 12] المفرعة على جملة{ ما كذب الفؤاد ما رأى}[ النجم: 11] .
والروية في{ أفرأيتم} يجوز أن تكون بَصَرية تتعدّى إلى مفعول واحد فلا تطلب مفعولاً ثانياً ويكون الاستفهام تقريرياً تهكمياً ،أي كيف ترون اللات والعزّى ومناةَ بالنسبة لما وصف في عظمة الله تعالى وشرف ملائكته وشرف رسوله صلى الله عليه وسلم وهذا تهكم بهم وإبطال لإِلهية تلك الأصنام بطريق الفحوى ،ودليله العيان .وأكثر استعمال « أرأيت » أن تكون للرؤية البصرية على ما اختاره رضيّ الدين .
وتكون جملة{ ألكم الذكر} الخ استئنافاً وارتقاء في الرد أو بَدلَ اشتمال من جملة{ أفرأيتم اللات والعزى} لأن مضمونها مما تشتمل عليه مزاعمهم ،كانوا يزعمون أن اللات والعزى ومناة بنات الله كما حكى عنهم ابن عطية وصاحب « الكشاف » وسياق الآيات يقتضيه .
ويجوز أن تكون الرؤية علمية ،أي أزعمتم اللات والعزى ومناةَ ،فحذف المفعول الثاني اختصاراً لدلالة قوله:{ ألكم الذكر وله الأنثى} عليه ،والتقدير: أزعمتموهن بنات الله ،أتجعلون له الأنثى وأنتم تبتغون الأبناء الذكور ،وتكون جملة{ ألكم الذكر} الخ بياناً للإِنكار وارتقاء في إبطال مزاعمهم ،أي أتجعلون لله البنات خاصة وتغتبطون لأنفسكم بالبنين الذكور .
وجعل صاحب « الكشْف » قوله:{ ألكم الذكر وله الأنثى} سادًّا مسدَّ المفعول الثاني لفعل « أرأيتم » .
وأيضاً لما كان فيما جرى من صفة الوحي ومنازل الزلفى التي حظي بها النبي صلى الله عليه وسلم وعظمة جبريل إشعار بسعة قدرة الله تعالى وعظيم ملكوته مما يسجِّل على المشركين في زعمهم شركاء لله أصناماً مثل اللات والعزى ومناة .
فسادَ زعمهم وسفاهة رأيهم أعقب ذكر دلائل العظمة الإِلهية بإبطال إلهية أصنامهم بأنها أقل من مرتبة الإِلهية إذ تلك أوهام لا حقائق لها ولكن اخترعتها مُخيّلات أهل الشرك ووضعوا لها أسماء ما لها حقائق ،ففرّع{ أفرأيتم اللات والعزى} الخ فيكون الاستفهام تقريرياً إنكاريًّا ،والرؤية علميةَ والمفعول الثاني هو قوله:{ إن هي إلا أسماء سميتموها} .
وتكون جملة{ ألكم الذكر وله الأنثى} الخ معترضة بين المفعولين للارتقاء في الإِنكار ،أي وزعمتوهن بنات لله أو وزعمتم الملائكة بنات لله .
وهذه الوجوه غير متنافية فنحملها على أن جميعها مقصود في هذا المقام .
ولك أن تجعل فعل « أرأيتم »{على اعتبار الرؤية علمية} معلّقاً عن العمل لوقوع{ إنْ} النافية بعده في قوله:{ إن هي إلا أسماء سميتموها} وتجعل جملة{ ألكم الذكر وله الأنثى} إلى قوله:{ ضيزى} اعتراضاً .
واللاتُ: صنم كان لثقيف بالطائف ،وكانت قريش وجمهور العرب يعبدونه ،وله شهرة عند قريش ،وهو صخرة مربعة بنوا عليها بناء .وقال الفخر: « كان على صورة إنسان ،وكان في موضع منارة مسجد الطائف اليسرى » كذا قال القرطبي فلعل المسجد كانت له منارتان .
والألف واللام في أول{ اللات} زائدتان .و{ال} الداخلة عليه زائدة ولعل ذلك لأن أصله: لاَتْ ،بمعنى معبود ،فلما أرادوا جعله علماً على معبود خاص أدخلوا عليه لام تعريف العهد كما في{ الله} فإن أصله إله .ويوقف عليه بسكون تائه في الفصحى .
وقرأ الجمهور:{ اللات} بتخفيف المثناة الفوقية .وقرأه رويس عن يعقوب بتشديد التاء وذلك لغة في هذا الاسم لأن كثيراً من العرب يقولون: أصل صخرته موضع كان يجلس عليه رجل في الجاهلية يلتّ السويق للحاج فلما مات اتخذوا مكانه معبداً .
و{ العُزى}: فُعلَي من العِزّ: اسم صنم حجر أبيض عليه بناء وقال الفخر: « كان على صورة نبات » ولعله يعني: أن الصخرة فيها صورة شجر ،وكان ببطن نخلة فوق ذات عرق وكان جمهور العرب يعبدونها وخاصة قريش وقد قال أبو سفيان يوم أُحد يخاطب المسلمين « لنا العزى ولا عزى لكم » .
وذكر الزمخشري في تفسير سورة الفاتحة أن العرب كانوا إذا شَرعوا في عمل قالوا: بسم اللات باسم العزى .