/م13
{ ويذهب غيظ قلوبهم} الذي كان وقر فيها إلى هذا العهد من غدر المشركين ، ومن ظلمهم لمن لم يكن له مجير من المسلمين ، فشفاء الصدور بعز الإسلام بالنصر العام الشامل لهؤلاء ولغيرهم هو غير ذهاب ما في قلوبهم من الغيظ والحقد على من غدرهم وظلمهم .
ولما كان من أسباب كراهة المؤمنين لقتالهم حرصهم بعد ظهور الإسلام بفتح مكة على إيمانهم بالإقناع كما تقدم قريبا أخبرهم الله تعالى بأن هذا التعذيب والخزي الذي سينزله بهم لا يعمهم ، وإنما هو خاص بمن استحوذ عليهم الكفر وأحاط بهم حتى لم يبق فيهم استعداد للإيمان ، وأن غيرهم سيتوب من شركه ويقبل ، فقال:{ ويتوب الله على من يشاء} منهم ، فيوفقه للإيمان ويقبله منه .
{ والله عليم حكيم} يعلم ما لا تعلمون من استعدادهم في حالهم ومستقبل أمرهم ، ويشرع لكم من الأحكام فيهم ما تقتضيه حكمته في إقامة دينه وإظهاره على الدين كله ، فمشيئته في التائبين والمصرين تجري بمقتضى علمه المحيط بشؤون خلقه وحكمته البالغة في السنن التي وضعها لسير الاجتماع البشري وفي الأحكام التي شرعها لهداية الناس .
ومن سنته تفاوت البشر في العقائد والأخلاق والأعمال ، وقابلية التحول من حال إلى حال ، كدرجات تأثير الشرك في أنفس الأفراد من قوة يترتب عليها الإصرار إلى الممات ، وضعف قابل للزوال في بعض الأوقات ، بما يطرأ على أصحابها من الأسباب والمؤثرات ، وليست مشيئته تعالى في التوبة على من يتوب عليه منهم إكراها على الإيمان كما تزعمه الجبرية ، ولا من الخلق الأُنُف الذي تزعمه القدرية .بل هو بحسب المقادير الإلهية الثابتة بآيات التنزيل ونظام الاجتماع ، فلو كان بالجبر والإكراه لما كان لهم فيه اختيار ، يستحقون به دخول الجنة والنجاة من النار ، ولو كان بالخلق المستأنف لكان من قبيل المحاباة في التفضيل الإلهي المحض لبعضهم على بعض ، وذلك ينافي العدل والحكمة .وحاش لله من ذلك ، ما كان لله أن يحابي أعدى أعداء رسوله وأبغضهم إليه صلى الله عليه وسلم كوحشي قاتل حمزة أخيه في الرضاع وعمه ، وأبي سفيان المحرض الأكبر للعرب على قتاله ، وعكرمة بن أبي جهل فرعون هذه الأمة ، فيخلق لهم الإيمان ويجبرهم عليه ، من حيث يحرم منه أبا طالب عمه وناصره بعصبة النسب وهو أحبهم إليه .
وقد استدلت المجبرة -ومنهم جمهور الأشعرية- بهذه الآية على الجبر ونفي الاختيار فيما هو أظهر مما ذكر ، وهو إخباره تعالى بأنه هو الذي يعذب المشركين ، فيقتل بعضهم ويجرح آخرين بأيدي المؤمنين ، فهذا يدل بزعمهم على أن أيديهم كسيوفهم ورماحهم ليست إلا آلات لا تأثير لها ألبتة ، وأن الكسب الذي هو مناط التكليف اسم لا مسمى له ، ودلالة هذه الجملة عندهم أقوى في المسألة من دلالة قوله تعالى:{ وما رميت إذ رميت ولكن الله رمى} [ الأنفال:17] ، فإن في هذا إثباتا لإسناد الرمي إلى النبي صلى الله عليه وسلم من جهة مباشرته لأخذ التراب من الأرض ، وإلقائه على المشركين ، أو في جهتهم مع نفيه عنه ثم إسناده إلى الله تعالى من جهة أثر ،ه وهو وصول التراب إلى وجوههم ، وأما ههنا فقد أسند التعذيب إلى الله وحده وأنه يفعله بأيدي المؤمنين .وقد بينا آنفا أن لهذا التعذيب معنى وراء القتل والجرح الذي هو كسب المؤمنين وعملهم هو فعل الله وحده ، على أن الحق فوق المذهبين وإن أريد بالتعذيب القتل والجرح ، كما تعلم من قول كبيري نظارهم ، وما نقفي به عليه تأييده للمأثور عن السلف:
أجاب الجبائي إمام المعتزلة عن الآية محتجا على المجبرة بأنه لو جاز أن يقال:إنه تعالى يعذب الكافرين بأيدي المؤمنين ، لجاز أن يقال:إنه يعذب المؤمنين بأيدي الكافرين ، ولجاز أن يقال:إنه يكذب أنبياءه على ألسنة الكفار ، ويلعن المؤمنين على ألسنتهم ، لأنه تعالى خالق لذلك ، فلما لم يجز ذلك عند المجبرة علم أنه تعالى لم يخلق أعمال العباد ، وإنما نسب ما ذكر إلى نفسه على سبيل التوسع ، من حيث إنه حصل بأمره وألطافه ، كما يضيف جميع الطاعات إليه بهذا التفسير اه .
حكى عنه هذا الجواب الرازي مدره{[1490]} الأشاعرة في تفسير للآية ، وقال:إن أصحابه يجيبون عنه بما خلاصته أنهم يلتزمون كل ما ألزمهم إياه اعتقادا ، وإن كانوا لا ينطقون به أدبا مع الله تعالى ، والرازي جبري قح ، ولا يلتزم كل الأشاعرة ما يلتزمه ويسنده إليهم ، فهذا البيضاوي من فحولهم يفسر تعذيب المشركين بأيدي المؤمنين بتمكينهم منهم ، وقد سبق لنا في مواضع من هذا التفسير تفنيد المذهبين ، وبيان أن خلقه تعالى لكل شيء لا ينافي خلقه الإرادة والاختيار للعباد فيما أقدرهم عليه من الأفعال .وإنما أعدناه هنا لأن شبهة المجبرة في جملة{ يعذبهم الله بأيديكم} أقوى منها في كل ما سبق من الآيات التي يستدلون بها على الجبر ، وسيأتي مثلها في قوله تعالى:{ أفرأيتم ما تحرثون أأنتم تزرعونه أم نحن الزارعون} [ الواقعة:63 ، 64] ، وفهم القرآن لا يكون صحيحا إلا بالجمع بين الآيات المتقابلة في الموضوع الواحد الذي يختلف التعبير فيه باختلاف الوجوه والاعتبارات التي ضلت الفرق بنظر كل منها إلى إحداها دون الأخرى مطلقا أو جعلها ما وافق مذهبها أصلا يرد غيره إليه بالتأويل قريبا كان أو بعيدا ، ومثل الجبرية مع القدرية هنا كمثل المرجئة مع الوعيدية من الخوارج وغيرهم في آيات الوعد والوعيد ، فهؤلاء كلهم من{ الذين جعلوا القرآن عضين} [ الحجر:91] وضربوا بعضه ببعض .
والذي حققناه في مسألة أفعال العباد مرارا أنه قد ثبت بالحس والوجدان ، وبالمئات من آيات القرآن ، أن للناس أفعالا يأتونها بإرادتهم وقدرتهم واختيارهم تسند إليهم ويشتق منها صفات لهم ، ويستحقون الجزاء عليها في الدنيا والآخرة ، وأن الله تعالى الذي أعطى كل شيء خلقه ثم هدى هو الذي أعطاهم القدرة والإرادة والاختيار ، كما أعطاهم الأعضاء والحواس ، وهو الذي سخر لهم ما تتعلق به أعمالهم في معايشهم ومنافعهم ، وهو يسند إليهم هذه الأعمال ويصفهم بها في مواضع كثيرة في المقامات التي تقتضي هذا الإسناد أو الوصف ، ويسند بعضها إلى ذاته وإلى مشيئته ويصف نفسه بما يليق به وصفه منها في المقامات التي تقتضي ذلك ، فكما قال:{ أأنتم تزرعونه أم نحن الزارعون} [ الواقعة:64] قال:{ يعجب الزراع} [ الفتح:29] ولكل مقام مقال .ووصف الزارع لم يرد في أسماء الله الحسنى ، ولا في صفاته مستقلا ، كما أنه لا يوصف تعالى بأمثاله من صفات أفعال العباد ، ولا تسند إليه كالأكل والشرب والقيام والقعود ، وأخص أفعال الضعف والنقص كالنوم والتعب والألم ، وإنما يسند إليه تعالى بعض أعمالهم التي لا نقص فيها بأسلوب إقامة الحجة وتقرير بعض المسائل ، كقوله في الاستدلال بخلقهم على قدرته على بعثهم{ أفرأيتم ما تمنون أأنتم تخلقونه أم نحن الخالقون ؟} [ الواقعة:58 .59] الخ الآيات ، فاستدل أولا بخلقه للمني الذي يولدون منه ، فأسند إليهم فعل إخراجه بالجماع ، وإلى ذاته خلق مادته ، ثم استدل بالنبات فأسند إليهم حرثه ، وأسند إليه زرعه أي إنباته وجعله حبا وثمرا يؤكل ، فيتولد ذلك المني منه بدون فعل لهم فيه ، ثم بالماء ، فأسند إليهم شربه وأسند إليه إنزاله ، ثم بالنار التي يعالجون بها طعامهم المؤلف غالبا من النبات والماء ، فأسند إليهم إيراءها وإيقادها بحك الزندين من شجرتها ، وأسند إليه إنشاء الشجرة .
فعلم من السياق كله أن المراد بالزرع في قوله:{ أأنتم تزرعونه أم نحن الزارعون ؟} الإنبات لما يزرع حتى يصير حبا وثمرا يؤكل ، ولم يفهم أحد من العرب الذين نزلت هذه الآيات لتقرب من عقولهم ما كانوا يستبعدونه من البعث بعد الموت أن الله تعالى ينفي عنهم فعل زرع الحبوب في الأرض التي يحرثونها ويثبتها لذاته وحده ، أو يريد أنه هو الذي يحرك أيديهم بفعل الزرع بدون إرادة لهم ولا اختيار فيه كما يحرك الدم في أجسادهم ، ويحرك أعضاء الجهاز الهضمي من المعدة والأمعاء في هضم طعامهم ، وإنما كانوا يفهمون منه أنه هو الذي جعل الأرض منبتة لما يبذرونه فيها ، بل هو الذي خلق الأرض والحب والماء والهواء ، وسخر هذه الأسباب لهم ، ولولا ذلك كله لما أمكنهم أن يزرعوا ، ولولا أنه يزيل موانع الإنبات والآفات التي تفسد الزرع لما أمكن أي يستفيدوا منه بعد زرعه ونباته ، ولذلك قال:{ لو نشاء لجعلناه حطاما فظلتم تفكهون إنا لمغرمون بل نحن محرومون} [ الواقعة:65 ، 67] ويستحيل أن يكون فعلهم في الحرث والزرع مما يجعل حطاما ، فإنه عرض زال ، وإنما المراد الحاصل منه الذي يؤكل .
وقد روي عن مجاهد تفسير تزرعونه بقوله:تنبتونه ، وبه أخذ البغوي وابن كثير ، وهو تفسير له بما لولاه لم يكن له فائدة .وقال ابن جرير في تفسيره:أأنتم تصيرونه زرعا أم نحن نجعله كذلك ؟ اه .فأنت ترى أن أهل التفسير المأثور ورواته لم يقولوا إن في الآية كلمة تدل على الجبر ، وكذلك فحول المفسرين بالمعقول ، وحاصل كلامهم أن الزرع أطلق على غايته وهو إخراج نبته وسلامته من الهلاك ، لا على بدئه الذي هو شق الأرض وإلقاء البزر فيها .
ويقال مثله في قوله تعالى:{ قاتلوهم يعذبهم الله بأيديكم} وهو أن المراد بالتعذيب غاية القتال وفائدته وهو فعل الله وحده ، لا مبدؤه وهو كسب المؤمنين من قتل وجرح ، فهو كقوله تعالى في النصر يوم بدر{ فلم تقتلوهم ولكن الله قتلهم} [ الأنفال:17] ، وقد تقدم أنه لا دليل فيه على بدعة الجبر التي لم تكن تخطر في بال أحد من الصحابة رضي الله عنهم ( راجع ج 9 تفسير ) ، على أن معنى التعذيب إيجاد العذاب الذي هو الشعور بالألم ، وهو من فعل الله لا من كسب البشر ، فهذه الآية أبعد من آية الأنفال عن الجبر وأهله ، وللعذاب هنا معنى آخر غير الشعور بالألم خطر لنا الآن ، وهو أن ما يصيب الجماعات والأمم من الآلام والشدائد يكون لبعضها تربية وتمحيصا تهذب به أفرادها ، ويرتقى بها مجموعها ، وهو جدير بأن يسمى رحمة لا عذابا ، ويكون لبعض آخر نقمة وقصاصا عادلا يمحى به باطل الجماعة ويمحق به طغاتها الفاسدون والمفسدون ، وهو الجدير باسم العذاب ، الذي وعد الله هنا بجعله عاقبة القتال لمن يقتل فقط ، دون من يتوب ويؤمن ، والحمد لله أنه كان الأكثر .وهو لا يتعارض مع وصف أكثرهم بالفسق في هذا السياق نفسه ، فإنما كان ذلك حال أكثرهم عند نزول الآيات ، وهذا ما انتهى إليه أمرهم بعد تربية مجموعهم بالقتال .
واستشكل بعض المفسرين تعذيب الله إياهم مع قوله تعالى من سورة الأنفال{ وما كان الله ليعذبهم وأنت فيهم} [ الأنفال:33] ، وأجاب عنه بأن المراد بالعذاب المنفي هنالك عذاب الاستئصال ، ونقول:إنه لا محل للاستشكال ؛ لأنه صلى الله عليه وسلم لم يكن في هؤلاء الذي وعد تعالى هنا بتعذيبهم كما كان في مكة بين مشركيها حين قالوا{ اللهم إن كان هذا هو الحق من عندك فأمطر علينا حجارة من السماء أو ائتنا بعذاب أليم} [ الأنفال:32] ، يعنون عذابا كعذاب أقوام الرسل الذين كذبوهم جحودا وعنادا وخوفهم الله تعالى بمثله في كتابه ، وهو العذاب الذي نفى الله وقوعه كما قال المستشكل هنا حيث لا مجال للاستشكال .فإن التعذيب هنالك نقمة محضة ، وما كان ليقع على قوم نبي الرحمة ، وأما هنا فإنه انتقام من بعضهم بما هو رحمة لمجموعهم ، فهو كقطع العضو المجذوم من الجسد لأجل سلامة جملته ، كما قال في حكمة ما لقوا من الشدائد في غزوة أحد:{ وليمحص الله الذين آمنوا ويمحق الكافرين} [ آل عمران:141] ، ألم تر أن الباقين من أولئك القوم قد صاروا سادة البشر في الأرض ، ولولا ذلك الجهاد الذي ذاقوا شدته وآلامه طوعا أو كرها لما صاروا أهلا لذلك كما يعلم من قوله تعالى:{ أم حسبتم أن تتركوا ولما يعلم الله الذين جاهدوا منكم ولم يتخذوا من دون الله ولا رسوله ولا المؤمنين وليجة والله خبير بما تعملون( 16 )}